艺术生招考改革 扎紧三道篱笆墙

分类:艺术体育考试 时间:2018-10-11 阅读量:

[摘要]追求美的艺术生招考,曾经在社会上的“口碑”并不完美。5日,上海进一步规范高校艺术类专业的考试招生,成为深化新一轮招考制度改革的配套之举。

追求美的艺术生招考,曾经在社会上的“口碑”并不完美。5日,上海进一步规范高校艺术类专业的考试招生,成为深化新一轮招考制度改革的配套之举。

艺术生招考改革 扎紧三道篱笆墙

从全市统考、各校校考到考官评委,作为高考综合改革试点区的上海扎紧三道篱笆,释放明确信号:包括艺术院校在内,任何特殊类型招生都不搞特殊化,不能逾越教育公平底线。

校考“漏洞”亡羊补牢

在上海,参加艺术类招生院校的数量并不少,全市共38所,接近高校总数三分之二。其中,本科院校22所、高职院校16所。每年,沪上3200多名本科生、800多名高职高专生,经由艺术类招考渠道,进入各校各专业学习。而有些热门专业的考录比,远远大于高考。

所谓艺考艺招,其实分为3种路径。其一是参加市统考,即上海市统一组织的专业考试,包括美术与设计类、音乐类、表演类、编导类4个大类,所有高职高专及民办院校、大部分本科院校,均直接采用市统考成绩。其二是只参加校考,即招生院校自行组织的专业考试,沪上独立设置的本科院校上海戏剧学院、上海音乐学院,参照独立设置的上海视觉艺术学院,以及东华大学部分专业,均采用校考成绩;另外,摄影、服装、书法等大类之外的专业考试,也参照校考成绩。第三种路径,就是两者结合,先统考后校考。

事实上,近来来国内曝出的艺考舞弊或疑似事件,以及被诟病的所谓“潜规则”,大多发生在校考中。此番上海艺考新政出台,也是针对其中“漏洞”,将篱笆扎扎紧,从而亡羊补牢。

上海视觉艺术学院表演学院副院长徐卫宏教授就认为,这一制度有利于压缩“利益寻租”的空间,对公平公正选拔艺术类考生起到积极导向作用。他说,“总体而言,学校和老师都希望招到最优秀的学生,这源自对教师职业和艺术事业的敬畏,也需要强有力的制度保障。”

市级统考一统“诸侯”

分久必合,殊途同归——目前的多路径艺考将逐步统一,从“统考校考并存”发展到统考一统“诸侯”,包括多校联合组织的校考也将“收编”。根据市教委文件的“路线图”,尽管今年艺考已基本收官,但自2016年起,新版艺考将大变脸。

针对目前市统考暂未涉及的艺术类专业,上海将积极创造条件覆盖至所有艺术类专业,并逐步推行并最终实现所有艺术类考生均参加市统考。当然,高校可设立校考,但统考涉及的专业应依据市统考成绩,从高分到低分,按照招生简章事先公布的比例,再选拔考生参加校考。也就是说,市统考作为各校考的平等门槛。而且,所有艺术类专业考试均安排在标准化考场中进行,这与高考的国考标准一致。

在这种大势下,一些艺术院校事实上已经拿出改革动作,在主观性较大的现场考评环节中,采用“垂帘听奏”、“匿名作画”等方式。比如上海戏剧学院已建立规范化题库,包括即兴命题在内的考试题目,正陆续由专家事先审定再纳入题库,在考试中由主考官随机抽取,决定某名考生的题目。在提高艺术生文化成绩方面,上戏近年招生规模不升反降,在一些专业中增加了文化综合测试。

市教委副主任陆靖教授表示,这几条新的规范,并非完全由政府主抓主管,也吸取并体现了相关院校的诉求。上戏表演系资深教授糜曾,曾培养出陆毅、王景春、萨日娜等多名青年演员,他认为上海出台相关文件,从制度上规范考试招生环节提供了保障,符合公平、公正、公开原则。

评委“多元”预防舞弊

考官评委是艺考艺招重要一关,出于艺术类招考的特质,人对人的评价不可或缺。但部分校考出现“本校小团体”考评现象,谁进谁出只有校内少数人说了算。为了预防这种考试舞弊,此次新政对考官评委的构成方式进行改革,总体上依循多元化、扩大化的原则。

“偏信则暗,兼听则明”。按照这种新思路,全市市统考命题、阅卷及现场评分的专家库,将从目前的数百人规模大幅度扩容。专家库正扩大选聘评委的范围,从高校艺术专业优秀教师拓展到专业艺术团体的业务骨干等,也就是杜绝“近亲繁殖、拉帮结派”。

人数增加之外,还须加强对艺术类专业考试评委的现场管理,包括形成“五人对半”机制。无论本地校考评分,还是赴外地校考评分,现场专家均须达5人或以上,且在来源上须有一半为校外专家,并必须采取现场随机抽签的方式成组,还根据考试种类相应进行全程录像录音。

 

更多精彩内容

教育在线 成绩查询

 

相关信息

 

教育在线 招考政策

  1. 1. 所有内容为机器自动选取
  2. 2. 本站为广大考生提供招生考试政策等信息查询
  3. 3. 如侵犯您的权益 ,请联系站长删除。感谢那些为互联网做出贡献的个人和团体!